VII conferenza sulla Storia dello stalinismo

Tver’ 4-6 dicembre 2014

“Lo stato sovietico e la società nel tardo stalinismo. 1945-1953”.

Tver’ 4-6 dicembre 2014

A cura di Memorial, Archivio di Stato della Federazione russa (GARF), Archivio statale russo di storia politica ( Rgaspi), Consiglio del Presidente della Federazione Russa per lo sviluppo della società civile e per  i diritti umani,   Casa editrice Politiceskaja Enciklopedija,Università statale di Tver’, con il patrocinio della Fondazione Boris El’cin

Di seguito il programma della conferenza.


VII Международная научная конференция

Логотип ИС

ПРОГРАММА

Предварительная программа от 17.11

Советское государство и общество в период позднего сталинизма.1945–1953 гг.

4-6 декабря 2014 г.

Тверской государственный университет

Исторический факультет

г.Тверь

ул. Трехсвятская, 16/31

При поддержке

Центра Ельцина (логотип)

Организаторы конференции:

  • Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека
  • Государственный архив Российской Федерации
  • Российский государственный архив социально-политической истории
  • Президентский центр Б. Н. Ельцина
  • Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал»
  • Издательство «Политическая энциклопедия»
  • Тверской государственный университет

Оргкомитет конференции:

  • А.В.Белоцерковский, ректор Тверского государственного университета,
  • А.А.Дроздов, исполнительный директор Фонда «Президентский центр Б. Н. Ельцина»,
  • Т.Г.Леонтьева, декан Исторического факультета Тверского государственного университета,
  • В.П.Лукин, президент Паралимпийского комитета Российской Федерации,
  • С.В.Мироненко, директор Государственного архива Российской Федерации,
  • А.Б.Рогинский, председатель Международного историко-просветительского, благотворительного и правозащитного общества «Мемориал»,
  • А.К.Сорокин, директор Российского государственного архива социально-политической истории, главный редактор издательства «Политическая энциклопедия (РОССПЭН)»,
  • М.А.Федотов, Председатель Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека,
  • О.В.Хлевнюк, главный специалист Государственного архива Российской Федерации.

Седьмая конференция из цикла «История сталинизма» посвящена проблемам позднего сталинизма, особого этапа в истории советского государства и общества – от победы в Великой Отечественной войне до смерти Сталина. Этот период был отмечен взаимодействием ряда противоречивых тенденций. Одни из них демонстрировали апогей сталинской системы. Другие – складывание предпосылок для ее трансформации в не сталинскую авторитарную модель советского социализма. К числу первых относились усиление личной власти Сталина; проведение масштабных идеологических и репрессивных кампаний; экспансия Гулага; консервативная социально-экономическая политика. К числу вторых – реформистские ожидания советского общества, порожденные победой; кризисные явления в экономике, вызванные, прежде всего, стагнацией сельского хозяйства и социальной сферы; дестабилизация Гулага.

 

Распорядок работы конференции

Первый день. 4 декабря (четверг)

9.00-9.30 Регистрация участников. Приветственный кофе.

9.30-10.00 Открытие конференции. Приветствия.

10.00-13.00 Пленарное заседание.

13.00-15.00 Обед (столовая ТГУ)

15.00-18.30 Работа секций

16.30-17.00 Кофе-брейк

19.00 Ужин (столовая ТГУ)

 

Второй день. 5 декабря (пятница)

9.30-13.00. Работа секций

11.00-11.30 Кофе-брейк

13.00-15.00 Обед (столовая ТГУ)

15.00-18.30. Работа секций

16.30-17.00 Кофе-брейк

19.00 Торжественный ужин для участников конференции (ресторан отеля «Волга»)

 

Третий день. 6 декабря (суббота)

9.30 – 11.00 Подведение итогов конференции.

11.00-11.30 Кофе-брейк.

12.00 Экскурсия в Старицкий Успенский монастырь. Свободное время.

17.00 Отправление автобуса в Москву

Регламент работы конференции

Доклад на пленарном заседании –  до 20 минут

Доклад на секционных заседаниях – до 20 минут

Рабочий язык конференции – русский.

 

Секретарь Оргкомитета конференции:

Шаповалова Наталья Арнольдовна

Тел./факс: +7 (495) 2297589

E-mail: shapovalova@ycenter.ru

 

Координатор в Твери:

Цыганова Ангелина Валерьевна, моб. +7(906)6500260

Тел./факс деканата : +7(4822)341685

E-mail: t-angelina@yandex.ru


4 декабря, четверг

Актовый зал (303 аудитория), 3-й этаж

9.30-10.00

Открытие конференции

Приветствия

10.00-13.00

Пленарное заседание

Леонтьева Татьяна Геннадьевна, д.и.н., профессор, Председатель Совета Отделения РИО в Твери, декан исторического факультета Тверского государственного университета.

Церковная повседневность эпохи позднего сталинизма в провинциальном измерении.

Бранденбергер, Дэвид, профессор, Университет Ричмонда, США.

О роли РКП(б) в «Ленинградском деле».

Лейбович Олег Леонидович, д.и.н., профессор, заведующий кафедрой культурологии Пермской государственной академии искусства и культуры (ПГАИК).

Социальные напряженности и конфликты в локальных сообществах в позднюю сталинскую эпоху.

Кодин Евгений Владимирович, д.и.н., профессор, ректор Смоленского государственного университета.

Поздний сталинизм в оценках российской послевоенной  эмиграции (на примере Мюнхенского института по изучению СССР: 1950-1972 гг.).

Бикбов Александр Тахирович, к.с.н., заместитель директора Центра современной философии и социальных наук, Философский факультет МГУ им. М.В. Ломоносова.

Парадоксы идеологизации и деидеологизации советской философии в 1943-53 гг.

Секция 1

1-е заседание

Послевоенное поколение. Повседневность и массовые настроения

Аудитория 209, 2-й этаж,

15.00 – 18.30 (кофе-брейк 16.30-17.00)

Руководитель и ведущий секции: Олег Леонидович Лейбович

  1. Савенко Елена Нальевна, ведущий научный сотрудник Государственной публичной научно-технической библиотеки СО РАН (Новосибирск).

Послевоенное общество сквозь призму неподцензурных текстов (по материалам Сибири)

  1. Кыдыралина Жанна Уркинбаевна, д.и.н., первый заместитель директора Института истории государства Комитета науки Министерства образования и науки Республики Казахстан.

Повседневность послевоенного поколения. Условия жизни и массовые настроения.

  1. 3. Муан Натали, старший сотрудник Национального Центра научных исследований (Париж); Центр по изучению русского, кавказского, среднеевропейского мира.

Послевоенная судьба нескольких свидетелей Чрезвычайной Государственной Комиссии по расследованию злодеяний оккупанта, или как написать социальную и политическую советскую историю на уровне «простого человека».

  1. Яковлева Галина Николаевна, доцент кафедры всеобщей истории и мировой культуры Витебского государственного университета имени П.М.Машерова.

Сталин и победа в Великой Отечественной Войне в общественном мнении БССР во второй половине 1940-х гг.

  1. Васильева Нина Дмитриевна, старший научный сотрудник Института гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера СО РАН (Якутск).

Этнокультурные традиции в послевоенной повседневности народов Арктики (на примере Якутии).

 

Секция 2

1-е заседание

Политика, контроль и советская номенклатура

Аудитория 303, 3-й этаж

15.00 – 18.30 (кофе-брейк 16.30-17.00)

Руководитель и ведущий секции: Евгений Владимирович Кодин

  1. Зеленов Михаил Владимирович, д.и.н., профессор, главный специалист Российского государственного архива социально-политической истории (Москва).

Роль А.А.Жданова в реформе аппарата ЦК ВКП (б) в 1946 и 1948 гг.: новые источники.

  1. Пивоваров Никита Юрьевич, к.и.н., ведущий специалист Российского государственного архива новейшей истории (Москва).

Последнее сталинское бюро: организация и деятельность Бюро Президиума ЦК КПСС (октябрь 1952 – март 1953 г.).

  1. Митрохин Николай Александрович, научный сотрудник Центра изучения Восточной Европы при Бременском университете (Германия).

«Фронтовики» и «школьники» в послевоенных университетах: из комсомольского бюро курса – в большую политику.

  1. Фокин Александр Александрович, к.и.н., доцент кафедры истории России ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный университет».

Сталинское законодательство как база для электорального процесса в позднем СССР

  1. Байбурин Альберт Кашфуллович, д.и.н., профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Паспортный режим в послевоенные годы.

  1. Тепляков Алексей Георгиевич, доцент кафедры истории и политологии Новосибирского гос. университета экономики и управления (НГУЭУ).

Советские дипломаты и разведчики на рандеву с заграницей (1945 – 1953 гг.).

Секция 3

1-е заседание

Идеология и культура. Взаимодействие и разделение

Аудитория 113, 1-й этаж

15.00 – 18.30 (кофе-брейк 16.30-17.00)

Руководитель и ведущий секции: Валерий Васильевич Журавлев

  1. Журавлев Валерий Васильевич, д.и.н., профессор, заведующий кафедрой сковского государственного областного университета, руководитель Центра документальных публикаций Российского государственного архива социально-политической истории (Москва).

К истории создания сталинского труда  «Экономические проблемы социализма в СССР».

  1. 2. Тихонов Виталий Витальевич, к.и.н., старший научный сотрудник Института российской истории РАН (Москва).

Идеологические кампании «позднего сталинизма» и советские историки.

  1. Чубур Артур Артурович, к.и.н., доцент Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского, исполнительный директор научно-исследовательского центра комплексного изучения Среднедеснинского региона.

Державно-националистический этап в идеологизации советской археологии. Причины, формы, последствия.

  1. Михайлин Вадим Юрьевич, профессор Саратовского государственного университета, директор АНО «Лаборатория исторической, социальной и культурной антропологии».

У истоков жанра: о предпосылках появления советского «школьного кино» в позднесталинскую эпоху.

  1. Титаренко Елена Юрьевна, аспирант Днепропетровского национального горного университета (Украина).

Образ Донбасса в советском послевоенном кинематографе (1945-1950 гг.)

  1. Чащухин Александр Валерьевич, к.и.н., доцент НИУ ВШЭ-Пермь.

Как правильно преподавать историю? Практики политической и профессиональной социализации школьных учителей в период позднего сталинизма.

Секция 4

1-е заседание

Мобилизационная экономическая модель. Восстановление и стимулы развития

Аудитория 212, 2-й этаж

15.00 – 18.30 (кофе-брейк 16.30-17.00)

Руководитель и ведущий секции Владимир Андреевич Ильиных

  1. Шалак Александр Васильеви, профессор Байкальского государственного университета экономики и права (Иркутск).

Распределения доходов колхозов, как важнейший фактор условий жизни крестьянства в 1940-е гг. (на примере Восточной Сибири).

  1. Супрун Михаил Николаевич, заведующий кафедрой Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова (Архангельск).

Особенности развития сталинской модели в 1945-1953 гг. (на материалах Европейского Севера).

  1. Ильиных Владимир Андреевич, д.и.н., заведующий сектором Института истории Сибирского отделения РАН (Новосибирск).

Личное приусадебные хозяйство сельского населения Сибири в 1945 – 1953 гг.: политика государственного регулирования, динамика.

  1. Бердникова Татьяна Борисовна, к.э.н, директор ЗАО «ТРИН» (Белгород).

Сталинские послевоенные займы: директивы и жизнь.

  1. Захарченко Алексей Владимирович, к.и.н., старший научный сотрудник Поволжского филиала учреждения Российской академии наук Института российской истории РАН (Самара).

Послевоенный ГУЛАГ на «великих стройках коммунизма» в Поволжье (1948-1953 гг.).

  1. Лазарева Любовь Николаевна, к.и.н., ведущий специалист Российского государственного архива социально-политической истории (Москва).

СССР – Великобритания: неиспользованный шанс сотрудничества. (О Международном экономическом совещании в Москве 3-12  апреля  1952 года).

5 декабря, пятница

Секция 1

2-е заседание

Послевоенное поколение. Повседневность и массовые настроения.

 

Аудитория 209, 2 этаж,

9.30 – 13.00 (кофе-брейк 11.00-11.30)

Руководитель и ведущий секции: Олег Леонидович Лейбович

  1. Никонова Ольга Юрьевна, профессор Южно-Уральского государственного университета (Челябинск).

Борьба за «минимум калорий»: продовольственное снабжение, общественное питание и голод в городах Челябинской области (1946-1950 гг.).

  1. Пянкевич Владимир Леонидович, профессор, заведующий кафедрой истории предпринимательства и менеджмента Института истории Санкт-Петербургского государственного университета.

«Я матерей-героинь наградил, а ребят их обуть не могу». Дефицит товаров повседневного спроса и стратегии его преодоления в послевоенном Ленинграде.

  1. Круглов Владимир Николаевич, к.и.н., младший научный сотрудник Института российской истории РАН (Москва).

Кризис продовольственного снабжения в СССР и настроения населения (1951—1955 гг.).

  1. Клоц Алиса Ростиславовна, ЦСИПИ Пермского Государственного Национального Исследовательского Университета, Европейский Университет в Санкт-Петербурге, Ратгерский Университет (Нью Джерси, США), аспирант.

Барские замашки: наемный домашний труд и позднесталинская респектабельность.

  1. Лысенко Олег Владиславови, к.с.н., доцент Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета.

Город по-советски: Социальная стратификация и повседневная культура индустриального города на Урале в поздний сталинский период.

  1. Кимерлинг Анна Семеновна, к.и.н., доцент НИУ ВШЭ (Пермь).

По ту сторону лозунгов: практики приспособления к политическим кампаниям в 1945-1953 гг.

Секция 2

2-е заседание

Политика, контроль и советская номенклатура

Аудитория 303, 3 этаж

9.30–13.00 (кофе-брейк 11.00-11.30)

Руководитель и ведущий секции: Евгений Владимирович Кодин

  1. Кондрашин Виктор Викторович, д.и.н., профессор, заведующий кафедрой Пензенского государственного университета.

«Номенклатурная революция» в Пензенском обкоме ВКП(б) в послевоенный период.

  1. Коновалов Александр Борисович, д.и.н., профессор Кемеровского государственного университета.

Система взаимоотношений партийной номенклатуры центра и регионов в период «позднего сталинизма»: институты, традиции, практики (1945–1953 гг.)

  1. Костырченко Геннадий Васильевич, д.и.н., ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН (Москва).

«Дело врачей» как проявление деградации сталинского режима (в свете новых документов).

  1. Шабалин Владислав Валерьевич, доцент НИУ Высшая  школа экономики (Пермь).

Хулиганы в погонах: кампания по культурно-политическому воспитанию милицейских кадров в послевоенный период (на примере Молотовской области)

  1. Калинина Ольга Николаевна, к.и.н., научный сотрудник Института истории СО РАН (Новосибирск).

Советская номенклатура и система «партийно-государственного правосудия» в период позднего сталинизма.

Секция 3

2-е заседание

Идеология и культура. Взаимодействие и разделение

Аудитория 113, 1-й этаж

9.30–13.00 (кофе-брейк 11.00-11.30)

Руководитель и ведущий секции: Валерий Васильевич Журавлев

  1. Дададжанова Ирода Абдулазизовна, доцент Национального университета Республики Узбекистан имени Мирзо Улугбека.

«Узбекизация» как вызов идеологическим императивам ЦК: музыкальная культура УзССР в позднесталинский период.

  1. Маслов Виталий Николаевич, к.и.н.), доцент Балтийского федеральный университет им. И. Канта (Калининград).

Примером такого раболепия перед всем немецким…». Кампания борьбы с «безродными космополитами» и «низкопоклонством» в Калининградской области.

  1. Берелович Алексей, доцент славистики, университет Парижа.

Христианские мотивы в позднесталинской культуре.

  1. Рахаев Джамал Якубович, старший научный сотрудник Института российской истории РАН (Москва).

За фасадом нерушимого единства: дело Г.А. Кокиева и утверждение идеологемы «добровольного присоединения к России» в историческом кавказоведении.

  1. 5. Янковская Галина Александровна, д.и.н., профессор Пермского государственного национального исследовательского университета.

«Теневая экономика» искусства соцреализма в социально-политическом контексте позднего сталинизма».

  1. Ряпусова Дарья Николаевна, к.и.н.,  научный сотрудник Института истории и археологии УрО РАН (Екатеринбург).

Политика «малокартинья» в системе позднего сталинизма: предпосылки, содержание, последствия.

Секция 5

1-е заседание

Конфессии и конфессиональная политика

Аудитория 301, 3-й этаж

9.30–13.00 (кофе-брейк 11.00-11.30)

Руководитель и ведущий секции Татьяна Геннадьевна Леонтьева

  1. Одинцов Михаил Иванович, д.и.н., профессор, главный специалист Российского государственного архива социально-политической истории (Москва).

Вероисповедная политика советского государства в 1943-1953 гг.

  1. Носова Елена Владимировна, к.и.н., доцент Кыргызско-Российского Славянского университета (Бишкек).

Государственно-конфессиональные отношения в Киргизской ССР.

  1. Каиль Максим Владимирович, к.и.н., доцент Смоленского государственного университета.

Православный епископат в послевоенной провинции: между верой и властью.

  1. Курляндский Игорь Александрович, к.и.н., старший научный сотрудник Института российской истории РАН (Москва).

Политика сталинской власти в отношении открытия православных церквей в СССР в 1943-1953 гг.

  1. Чарный Семен Александрович, сотрудник научно-просветительского и информационного центра «Мемориал» (Москва).

Государственная политика в отношении еврейских религиозных общин в позднесталинский период.

 

  1. Полян Павел Маркович, д.г.н., профессор, ведущий научный сотрудник Института географии РАН.

Наказанные за веру: конфессиональные депортации 1951-1952 гг. (новые материалы).

  1. Веденеев Дмитрий Валерьевич, д.и.н., профессор, заведующий отделом Национального НИИ украиноведения и всемирной истории Министерства образования и науки Украины.

Особенности оперативной деятельности органов госбезопасности в религиозной сфере на освобожденной территории Украины в 1943–1946 гг.  (по документам НКГБ УССР).

 

Секция 1

3-е заседание

Послевоенное поколение. Повседневность и массовые настроения

Аудитория 209, 2-й этаж,

15.00 – 18.30 (кофе-брейк 16.30-17.00)

Руководитель и ведущий секции: Олег Леонидович Лейбович

  1. Костяшов Юрий Владимирович, д.и.н., профессор Балтийского федерального университета им. И. Канта (Калининград).

Стратегии выживания послевоенного колхозного крестьянства: Из истории повседневности переселенческих колхозов Калининградской области.

  1. Соколов Александр Станиславович, д.и.н., профессор Рязанского государственного радиотехнического университета.

Развитие Рязанской области в послевоенное время: социально-экономический аспект.

  1. Лаукайтите Регина, старший научный сотрудник Института истории Литвы.

Советские и традиционные ценности в послевоенной Литве (1944-1953 гг.): рычаги индоктринации общества.

  1. Чепайтене Раса, д.и.н., профессор Вильнюсского университета, старший научный сотрудник Института Истории Литвы.

Политика памяти в сталинской Литве: между «советским» и «национальным».

  1. Кабацков Андрей Николаевич, к.и.н., доцент, заместитель директора по научной работе Пермского филиала МЭСИ.

Жизненный мир советского рабочего в позднюю сталинскую эпоху (по дневнику Дмитриева 1946-1953).

  1. 6. Ромашова Мария Владимировн, к.и.н., доцент НИУ ВШЭ (Пермь).

«Стареющие» в послевоенном советском обществе: возрастные нормы, символы и конфликты.

 

Секция 5

2-е заседание

Конфессии и конфессиональная политика

Аудитория 301, 3-й этаж

15.00–18.30 (кофе-брейк 17.00-17.30)

Руководитель и ведущий секции Татьяна Геннадьевна Леонтьева

1.         Лобанов Вячеслав Викторович, к.и.н., старший научный сотрудник Института российской истории РАН.

Совет по делам Русской православной церкви при СНК СССР и его роль в ликвидации «обновленческого» раскола в 1943-1946 гг.

2.         Белякова Надежда Алексеевна, к.и.н., научный сотрудник Института всеобщей истории РАН (Москва).

Повседневная жизнь евангельских (протестантских) верующих в условиях разворачивающейся Холодной войны.

3.         Клюева Вера Павловна, старший научный сотрудник Института проблем освоения Севера СО РАН (Тюмень).

«Не они уступили, а с ними согласились»: баптисты и пятидесятники в первое послевоенное десятилетие.

4.         Фёльдвари Шандор, научный сотрудник Университета г. Дебрецен (Венгрия).

Протестанты, пострадавшие от сталинизма на Закарпатье – новые данные к вопросу «этнической советизации» на основе связей национальностей с религиями.

5.         Степанов Алексей Федорович, председатель Координационного Совета общества «Мемориал» (Казань).

Казанская епархия и местная власть в 1946-1953 гг. (по отчетам Уполномоченного Совета по делам РПЦ по ТАССР).

  1. 7. Кочетова Анна Сергеевна, к.и.н., ведущий сотрудник Российского государственного архива социальной и политической истории (Москва).

Совет по делам религиозных культов при СНК СССР: компетенция, организационная структура и направления деятельности.

 

Секция 6

Репрессии. Цели и механизмы

Аудитория 212, 2-й этаж

15.00–18.30 (кофе-брейк 17.00-17.30)

Руководитель и ведущий секции: Арсений Борисович Рогинский

  1. Батырбаева Шайыркул Джолдошевна, д.и.н., профессор, заведующая кафедрой Кыргызского национального университета им. Ж.Баласагына (Бишкек).

Идеологические и репрессивные кампании в Кыргызстане в середине ХХ века: борьба с инакомыслием.

  1. Быкова Светлана Ивановна, доцент Института социально-политических наук Уральского федерального университета им. первого Президента России Б.Н. Ельцина (Екатеринбург).

Проблема преемственности методов советской репрессивной политики 1930-х-начала 1950-х годов: биографический ракурс.

  1. Ферретти Мария (Италия).

Механизмы террора. Социальное напряжение, конфликты и обострение репрессий  в послевоенные годы.

  1. Макаров Алексей Алексеевич, сотрудник архива международного общества «Мемориал» (Москва).

Политические репрессии и принудительное лечение в эпоху позднего сталинизма.

  1. Красильников Сергей Александрович, д.и.н., профессор Новосибирского государственного университета,  ведущий научный сотрудник Института истории СО РАН.

«Красноярское дело» геологов 1949 г.: устойчивость феномена «вредительства» в послевоенной  репрессивной политике.

  1. Аблажей Наталья Николаевна, д.и.н., старший научный сотрудник Института истории СО РАН, доцент Новосибирского государственного университета.

Армяне-репатрианты как целевая группа террора в послевоенном СССР.

  1. Хаустов Владимир Николаевич, д.и.н., профессор Академии ФСБ (Москва).

Холодная война и усиление репрессивной политики (вторая половина 1940-х гг.).

 

Секция 7

В неволе. Социальные аспекты ссылки и плена

Аудитория 303, 3-й этаж

15.00–18.30 (кофе-брейк 17.00-17.30)

Руководитель и ведущий секции А.А. Дроздов

  1. Аккиева Светлана Исмаиловна, д.и.н., ведущий научный сотрудник Института гуманитарных исследований Кабардино-Балкарского научного центра РАН (Нальчик).

Повседневная жизнь и ценностные ориентации  депортированных народов Северного Кавказа в условиях  спецпоселений (1940-1950-е годы)

  1. Дьяченко Лидия Николаевна, д.и.н., начальник отдела Федерального агентства по делам СНГ, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Москва).

Процессы этнокультурной интеграции: ретроспекция и перспектива. Кавказские народы, депортированные в 1940-е гг. в Киргизстан.

  1. Чиликова Евгения Викторовна, главный эксперт Архива Президента Республики Казахстан (Алматы).

Некоторые аспекты послевоенной депортации греков Украины в Казахстан (по документам Архива Президента Республики Казахстан).

  1. Веселкова Наталья Вадимовна, к.с.н., доцент Института социально-политических наук Уральского Федерального Университета (Екатеринбург).

«Хоть волком вой на уральскую луну»: дискурсы и чувства советских немцев-трудармейцев.

  1. 5. Иванов Александр Сергеевич, к.и.н., доцент Сургутского института нефти и газа (филиал Тюменского  государственного нефтегазового университета).

Прокурорский надзор за системой спецпоселений (1945-1960 гг.).

  1. Гучинова Эльза-Баир Мацаковна, д.и.н., ассоциированный сотрудник Европейского университета в Санкт-Петербурге (Ереван).

Рисовать лагерь. Архипелаг ГУПВИ в визуальной памяти бывших японских военнопленных.

6 декабря, суббота

Подведение итогов конференции

Аудитория 303, 3-й этаж

10.00 – 11.30

Председательствующий: Андрей Константинович Сорокин

Подведение итогов и обсуждение сообщений руководителей секций.

 

Aiutaci a crescere

Condividi su:

Per sostenere Memorial Italia

Leggi anche:

Dmitrij Muratov: “Per favore, scambiate i civili”.

Pubblichiamo in italiano il testo del recente intervento di Dmitrij Muratov, direttore di Novaja Gazeta e premio Nobel per la pace 2021, pubblicato il 25 maggio scorso e indirizzato ai presidenti della Federazione Russa e dell’Ucraina. La traduzione è di Elena Kostioukovitch. Ma guardate che manca poco, credo che presto nel nostro Paese inizieranno a celebrare solennemente la Giornata del boia. I boia riceveranno complimenti, regali, sfileranno tutti orgogliosi nelle loro uniformi da parata. Oggi vi parlerò dei torturatori incaricati dallo Stato. Nel mio Paese è ricomparsa la figura del professionista della tortura, del carnefice. Nell’anno dell’ottantesimo anniversario della vittoria sul fascismo in Russia è tornato il fabbisogno dei carnefici al servizio dello Stato. Chissà se saranno tutti bravi abbastanza… Magari c’è bisogno di facoltà in cui, in aule insonorizzate, si terranno corsi di formazione dove saranno insegnate e applicate, per esercizio, tutte le sevizie, anche storiche, inflitte dall’Inquisizione e dalla Gestapo. I migliori allievi saranno inviati al comando del ministro della giustizia Chujčenko, mentre i peggiori della classe, capaci solo di violentare la gente con il manico della scopa, finiranno nei commissariati di polizia. Una volta il grande scrittore Vladimir Vojnovič mi raccontò di aver incontrato un uomo che nel 1937 era stato prigioniero dell’NKVD e nel 1942 prigioniero della Gestapo. Alla domanda su chi torturasse più ad arte, disse: “Torturavano in ambedue i posti bene, ma c’era una differenza”. Che differenza? “Quelli della Gestapo volevano estorcere ciò che io non volevo dire. Quelli dell’NKVD non avevano bisogno di nulla. Torturavano semplicemente per farlo, e basta”. Questa differenza è semplice e agghiacciante. Le torture inflitte a persone indifese nei centri di detenzione, nei tribunali e nelle prigioni russe servono solo a dimostrare che ogni carnefice esegue ogni ordine che riceve. Torturando, esprime la sua lealtà al Paese e la sua disponibilità a fare qualsiasi cosa per esso. Non senza, ovviamente, provare un certo piacere. Vi racconterò brevemente un po’ di storie. Alcune di esse vi saranno sicuramente note, altre forse le avete dimenticate. Ve le devo rifare presenti, perché a un certo punto smettiamo di prestare l’orecchio alle urla che provengono dalle camere di tortura e dalle aule di tribunale. Proprio come un tempo, negli anni Quaranta del secolo scorso, gli abitanti del villaggio di Dachau non prestavano attenzione all’odore che proveniva dai forni crematori. Uno di loro scrisse nelle sue memorie: “Pensavamo che l’aria dovesse avere quell’odore. Che ci potevamo fare? Era l’odore della nostra patria. Ci eravamo abituati”. Igor’ Baryšnikov, prigioniero politico, pensionato di Kaliningrad, è stato condannato a sette anni e mezzo di reclusione per avere “diffuso notizie false sull’esercito russo”. Ha il cancro, ha la sonda della gastrostomia che gli esce fuori dalla pancia, non può né stare seduto né sdraiato, riesce a malapena a camminare. Per due anni non l’hanno operato e quando finalmente l’hanno fatto sono iniziate gravi complicazioni. Baryšnikov è pressoché cieco, ha già perso la vista da un occhio e quella dell’altro sta peggiorando rapidamente. Quando era libero, Igor’ si prendeva cura della madre anziana e costretta a letto. Quando è morta, lui era in carcere. La giudice, che si chiama Ol’ga, cognome Balanina, gli ha rifiutato il permesso di poche ore per andare al funerale. Vi ho detto il cognome della giudice, vero? Questa persona si chiama Ol’ga Balanina. Andrej Šabanov, 45 anni. È un sassofonista, musicista, viveva a Samara. La sua condanna è per aver pubblicato sui social network alcuni post contro l’”operazione militare speciale”. La condanna ammonta a sei anni (“incitamento all’attività terroristica”). È invalido di seconda categoria, gravemente malato, affetto da psoriasi. Sta letteralmente marcendo vivo. Šabanov si è spogliato in tribunale, ecco la foto, ha chiesto di essere rilasciato in aula, il suo corpo è coperto di piaghe. Il giudice Dmitrij Anan’ev non ha resistito a questo spettacolo e, per non assistere alla scena, ha ordinato che l’imputato fosse riportato in carcere. Nadežda Bujanova, della quale ho già parlato. È una dottoressa di 67 anni, pediatra. È stata denunciata dalla madre di un paziente, secondo la quale la Bujanova avrebbe parlato male del padre del bambino, caduto nel “servizio militare volontario”, e che ciò sarebbe avvenuto in presenza del figlio. In realtà, a giudicare dalle telecamere, il bambino non era nello studio. Non è stata registrata l’audio della visita. Ma quando il bambino di sette anni è stato interrogato da un agente operativo dell’FSB, ha reso una testimonianza in cui, usando parole da adulto e formulazioni tratte dal codice penale, ha spiegato come la dottoressa Bujanova (a parole di quel bambino) “avesse diffuso pubblicamente informazioni palesemente false sulle forze armate della Federazione Russa”. Il bambino non è stato chiamato in tribunale. Bujanova è stata rinchiusa in un centro di detenzione preventiva. Un “attivista patriottico” le ha portato come “dono alimentare” in carcere trenta chili di sale in una spedizione unica, in modo da esaurire il limite delle consegne mensili e lasciarla senza vitamine e cibo. Ora Bujanova è stata condannata. Onestamente, ero sicuro che l’avrebbero lasciata uscire con una multa o una condizionale, la vecchia dottoressa, l’unica non fumatrice costretta a stare in una cella con trenta fumatrici. Ma le hanno dato cinque anni e mezzo di colonia penale. Oleg Belousov, di San Pietroburgo. È anche lui disabile. È stato accusato di “diffusione di notizie false sull’esercito russo” e arrestato. Poi è stato condannato a cinque anni e mezzo di campo. Però lo hanno qualificato come “incline alla fuga”. Cosa significa? Significa che nel corso di ogni notte, diverse volte, a intervalli di due ore, lo svegliano per controllare la sua identità, puntandogli una luce forte nella faccia e obbligandolo a presentarsi. Si creano sofferenze non solo a lui, ma a suo figlio, un ragazzo di 22 anni, che è un disabile mentale. Non ha nessuno oltre a suo padre. Gli investigatori hanno trovato un modo ideale per fare pressione su Belousov. Il figlio è stato fatto passare come testimone nel processo contro il padre. E poiché il figlio è ormai testimone, su questa base, ascoltate!,

Leggi

Trenta anni prima: un progetto del Centro per la difesa dei diritti umani Memorial.

Per provare a capire come e perché la Russia postsovietica si sia trasformata in una dittatura il Centro per la difesa dei diritti umani Memorial promuove il progetto Trenta anni prima. In Russia la dittatura è eterna? Come hanno fatto a distruggere la libertà di parola in Russia? Perché la Russia non è diventata una democrazia? Come è possibile che Vladimir Putin sia ancora al potere? Il 24 febbraio 2022 la Federazione Russa ha avviato l’invasione su vasta scala dell’Ucraina e l’eco di numerose domande ha ripreso a risuonare. È possibile trovare una risposta? Il Centro per la difesa dei diritti umani Memorial pensa di sì. Nel 2023 il Centro ha compiuto trent’anni. La data è convenzionale: Memorial ha iniziato molto prima a difendere i diritti umani. Il punto di riferimento è l’aprile del 1993, quando fu adottato lo statuto dell’associazione. Ricordiamo che nell’aprile del 2022 le autorità russe hanno chiuso in via definitiva il Centro. Gli attivisti tuttavia hanno ricostituito l’associazione, continuando a portare avanti il loro prezioso lavoro. La Russia postsovietica ha quasi la stessa età del Centro Memorial. Sotto lo sguardo e con la partecipazione degli attivisti di Memorial la Russia è cambiata: la dittatura sovietica è diventata una giovane democrazia e si è poi trasformata in una nuova dittatura. I collaboratori di Memorial sono stati non solo testimoni, ma anche attori degli eventi storici più determinanti della Russia contemporanea. L’attualità per loro è stata storia, una storia che hanno voluto descrivere e documentare. E adesso hanno molto da raccontare. È questo lo spirito che anima il progetto Trenta anni prima. Con la collaborazione di media indipendenti, difensori dei diritti umani, esperti e rappresentanti della società civile i collaboratori del Centro Memorial intendono affrontare le numerose e importanti questioni che riguardano la Russia postsovietica. Tentano di comprendere che cosa abbia condotto all’attuale regime. Cercano di spiegare come sia stato possibile distruggere le libertà dei cittadini russi, come sia potuto accadere che quegli stessi cittadini abbiano rinunciato alle proprie libertà e come sia stato perseguito chi ha tentato di difenderle. Ottobre 1993: come è iniziata la “piccola guerra civile” a Mosca? Siamo nel 1993 quando a Mosca si parla di “piccola guerra civile”. Per molti osservatori i fatti del 3-4 ottobre 1993 segnano il momento dell’autodistruzione di una nascente democrazia nella Russia post-sovietica e della sua trasformazione in uno stato autoritario. Il conflitto tra il presidente Boris El’cin e il Soviet Supremo, iniziato il 21 settembre, raggiunge il culmine nella prima settimana di ottobre, provocando proteste, scontri, attacchi agli uffici del sindaco di Mosca e al centro televisivo di Ostankino e alla fine l’assalto della Casa Bianca russa da parte dell’esercito. Il Centro Memorial ha chiesto ad Aleksandr Čerkasov, membro del consiglio direttivo dell’associazione, di parlare degli avvenimenti dell’ottobre 1993. A Mosca nell’autunno del 1993, tra il 21 settembre e il 4 ottobre, le vittime sono 158, i feriti 423, più di venti persone risultano disperse. La successiva “riforma costituzionale a tappe” attribuisce al presidente Boris El’cin poteri estremamente ampi. Gli accadimenti del 1993 costituiscono il prologo della prima guerra cecena e delle guerre successive. Quanto accade oggi in Ucraina fa parte della stessa catena di eventi. Dal federalismo a uno stato unitario autoritario? Negli anni Novanta la maggior parte delle repubbliche etniche sceglie di continuare a far parte della Federazione Russa, avendo ottenuto dal Cremlino la promessa di poter godere di sovranità ed economia indipendente e della possibilità di crescere senza doversi guardare le spalle dal governo federale. A trent’anni di distanza comprendiamo che quegli accordi hanno avuto vita breve: le repubbliche sono state integrate nella cosiddetta verticale del potere e private di poteri reali, diventando solo simbolicamente differenti dalle altre regioni della Federazione Russa. Nell’ambito del progetto Trenta anni prima la testata giornalistica indipendente russa Vërstka ripercorre le vicende che hanno condotto la Federazione Russa, intenzionata a diventare una federazione democratica, a trasformarsi in uno stato unitario autoritario. Darja Kučerenko ha parlato con attivisti, giornalisti, linguisti, storici e politologi provenienti da Baškortostan, Čuvašija, Burjatija. Prendendo spunto dall’esempio offerto da queste repubbliche, si analizza come il federalismo proposto negli anni Novanta abbia subito graduali restrizioni. Da sinistra a destra durante un incontro in Tatarstan nel giugno del 2000: Murtaza Rachimov, presidente della repubblica del Baškortostan; Mintimer Šajmiev, presidente della repubblica del Tatarstan; Vladimir Putin, presidente della Federazione Russa; Farid Muchametšin, presidente del parlamento della repubblica del Tatarstan; Kamil Ischakov, sindaco della città di Kazan’. Perché la Russia non rispetta i diritti umani nei conflitti armati? La prima pubblicazione del progetto è dedicata ai crimini di guerra che negli ultimi trent’anni l’esercito della Federazione Russa ha commesso e continua a commettere in Cecenia, Siria e Ucraina. Il report Trent’anni di crimini di guerra della Russia è disponibile on line in russo, inglese, francese e arabo. Negli ultimi trent’anni Memorial è stata attiva in numerose zone di guerra, documentando le violazioni dei diritti umani e i crimini di guerra commessi dall’esercito della Federazione Russa. Attualmente l’esercito della Federazione Russa commette crimini atroci in Ucraina. I nomi delle città ucraine in cui i militari russi hanno torturato e ucciso, “filtrato” e stuprato sono noti a tutti. Di numerosi altri crimini non si ha ancora notizia, ma solo perché la guerra non è finita. I collaboratori del Centro tuttavia conoscono bene le guerre cui la Russia ha preso parte negli ultimi trent’anni. Prima di Mariupol’ ci sono state le rovine di Aleppo e di Groznyj. Le stragi impunite di civili ceceni a Samaški e Novye Aldy hanno condotto all’incubo di Buča. I “campi di filtraggio” sperimentati dai cittadini di Mariupol’ sono gli eredi del “sistema di filtraggio” utilizzato in Cecenia. Perché l’invasione su vasta scala dell’Ucraina è stata definita dalle autorità “operazione militare speciale”? Non è la prima volta che le autorità della Federazione Russa nascondono la guerra dietro formulazioni astruse. Il Centro Memorial intende descrivere cosa sia realmente accaduto nel corso delle “operazioni militari” degli ultimi trent’anni e come tali eventi abbiano condotto all’attuale guerra in Ucraina. Durante la

Leggi

Padova, 5 giugno 2025. Student Advocacy Day. Academic Freedom and Belarus: storytelling and advocacy.

Si tiene giovedì 5 giugno 2025 dalle 9:00 alle 17:30 presso il Complesso Beato Pellegrino (via E. Vendramini 2) dell’Università degli Studi di Padova lo Student Advocacy Day, quest’anno dedicato alla situazione della libertà accademica in Belarus. L’incontro Academic Freedom and Belarus: storytelling and advocacy è l’appuntamento conclusivo dello Scholar at Risk Student Advocacy Seminar dell’Università di Padova, tenuto da Claudia Padovani e Francesca Helm. Le/i partecipanti hanno avuto modo di studiare il caso delle loro colleghe e dei loro colleghi che in Belarus hanno subito persecuzioni da parte del regime di Lukašenkaù, brutali pestaggi e torture fisiche e psicologiche nelle carceri. Nella giornata conclusiva saranno presentati i risultati del lavoro e saranno ascoltate le testimonianze di studentesse e studenti bielorussi perseguitati. Il pomeriggio sarà dedicato invece all’editoria e alla letteratura, con la testimonianza di Ihar Ivanou di Skaryna Press, casa editrice bielorussa costretta a operare all’estero. Sarà presentata l’antologia di poesia bielorussa tradotta in italiano Il mondo è finito e noi invece no, curata dalla nostra presidente Giulia De Florio, i nostri Alessandro Achilli e Massimo Maurizio insieme a Dmitrij Strocev e Maya Halavanava, con la presenza della poetessa Hanna Komar. Infine, studentesse e studenti dell’Università di Padova terranno un reading di poesia bielorussa.

Leggi