Michail Kriger. L’ultima dichiarazione del 17 maggio 2023.

Il 17 maggio 2023 il tribunale militare n. 2 del Distretto occidentale di Mosca ha condannato l’attivista e socio di Memorial Podmoskov’e e del movimento Unione di solidarietà Michail Kriger, 63 anni, a 7 anni di reclusione in colonia penale a regime ordinario. Kriger era stato arrestato nel novembre del 2022 a causa di un post su Facebook ed era stato accusato di “giustificazione del terrorismo” e “incitamento all’odio con minaccia di ricorso alla violenza”.

Michail Kriger ha partecipato attivamente al movimento democratico e di difesa dei diritti umani dalla fine degli anni Ottanta, a campagne a sostegno dei prigionieri politici, ha subito più volte provvedimenti amministrativi per avere preso parte a meeting e proteste. Negli ultimi tempi ha esternato più volte in pubblico la sua posizione contro la guerra, con modalità di espressione e rivendicazione delle proprie posizioni esclusivamente pacifiche. “Ritengo che questa guerra sia uno di quei rari conflitti in cui la verità sta al cento per cento da una parte sola. E quella parte è l’Ucraina”, ha detto Kriger al processo.

Siamo convinti che la sentenza a Michail Kriger sia un atto di rappresaglia nei suoi confronti per la sua posizione pubblica e allo stesso tempo un tentativo di spaventare e costringere al silenzio tutti coloro che hanno osato esprimersi contro la guerra, che non hanno paura di criticare le autorità e di manifestare liberamente la propria opinione, il cui grido di protesta potrebbe essere sentito.

Pubblichiamo la traduzione dell’ultima dichiarazione (poslednee slovo) di Michail Kriger, pronunciata in tribunale il 17 maggio 2023. Secondo il sistema giudiziario russo agli imputati è concessa in tale forma la possibilità di prendere la parola per sostenere la propria innocenza o corroborare la linea difensiva scelta dall’avvocato/a.


Foto: SOTA // Antonina Favorskaja.


Signor giudice!

Sono accusato per due post su Facebook che al momento del mio arresto erano già vecchi di due anni. Secondo me bisogna concluderne che quei testi sono soltanto una scusa. Se sono finito in tribunale, il vero motivo sono le mie opinioni, dapprima contrarie alla guerra e ora, per di più, apertamente a favore dell’Ucraina. Sono opinioni che non solo non ho mai nascosto, ma che cerco di ostentare il più possibile e ogni volta che se ne presenta l’occasione. Ritengo che questa guerra sia uno di quei rari conflitti in cui la verità sta al cento per cento da una parte sola. E quella parte è l’Ucraina.

Cercando maniere di lavar via questa vergogna, questo fratricidio di cui si è macchiato il nostro paese, ho aiutato i rifugiati ucraini, e ho espresso sui social media la mia più sincera speranza nella loro peremoga, come si chiama la vittoria in ucraino. C’è una cosa che ho sempre pensato, e penso ancora: se è destino che i russi arrivino alla libertà, potranno arrivarci solo in conseguenza di quella stessa peremoga. È andata così in Giappone e in Germania dopo che hanno perso una guerra.

Come diceva Aleksandr Gorodnickij: “Per essere liberi non serve necessariamente la vittoria, a volte è meglio la sconfitta…”.

Torniamo ai miei capi d’accusa. Uno è dovuto al fatto che mi sono permesso di esprimere apertamente il mio sogno che Putin venga impiccato. Ebbene sì: spero proprio di arrivare a vedere questo giorno di festa.


Sono certo che il nostro dittatore si merita questa pena, proprio come altri criminali di guerra, per esempio quelli che vennero condannati all’impiccagione dal tribunale di Norimberga. Come loro, il nostro è un tiranno bugiardo che si è impossessato di un potere senza alcun limite e ha le mani sporche di sangue fino ai gomiti. La Corte penale internazionale dell’Aia è del tutto d’accordo con me, visto che ha emesso un ordine di cattura nei suoi confronti. Forse, a fantasticare così, ho perso di vista ogni compassione, o la “grazia pei caduti”, come scrive Puškin? Lo ripeto, no. Perché è per grazia di questo macellaio (sottolineo: per sua grazia) che si sparge sangue ogni giorno.

Dato che non si dimette di propria iniziativa, è evidente che bisogna arrestarlo e giustiziarlo: è l’unico modo per fermare lo spargimento di sangue fraterno scatenato da lui, sì, proprio da lui, ai danni del popolo più vicino ai russi, quello dell’Ucraina, mio amato paese natale.

A Dnipro, dove sono nato, ho molti parenti, compagni di scuola, amici d’infanzia che proprio ora devono aspettare nei seminterrati che gli arrivi in testa il prossimo bombardamento, a causa delle ambizioni maniacali del nostro Führer. Che hanno fatto per meritarselo? Che colpa ne hanno loro, se il nostro Re Sole non ha giocato abbastanza con i soldatini quando era piccolo? O se è diventato un ammiratore del vero Führer (a me sembra proprio di sì!) e fa di tutto per seguire il suo esempio?

E quindi insisto che da parte mia è giusto, ragionevole e, se volete, opportuno nutrire queste speranze.

O per dirla con le parole di un noto leccapiedi, Volodin: “Putin significa sangue a fiumi, senza Putin non si sparge il sangue”.

Spero che tanto basti per motivare il mio sogno con sufficiente chiarezza.

Passiamo al secondo capo d’accusa: fomentare l’odio contro l’FSB. In effetti non amo questa istituzione da due soldi, che è un analogo perfetto della Gestapo, anzi: per certi versi, è ancora più vigliacca e brutale. Perché dico questo? Perché quei poliziotti tedeschi erano sì sanguinari e quanto mai disumani nel metodo, ma se la prendevano con i nemici veri del Reich e del Führer, di certo non se li inventavano.

La Gestapo putiniana, invece, fa spuntare “nemici” come funghi. Insieme ai suoi provocatori crea delle “organizzazioni terroristiche” e poi le “smaschera” lei stessa. In altre parole, per qualche stelletta o medaglia in più, per fare carriera, questa gente distrugge la vita dei ragazzi e dei loro genitori, senza uno straccio di empatia, neanche fossero bestie da macello. Ha iniziato a usare questi sistemi schifosi nei casi “Novoe veličie” e “Set’”, e in quello degli adolescenti di Kansk. Come se non bastasse, nell’ultimo caso uno di loro, il quattordicenne Nikita Uvarov, è stato tenuto oltre un anno in custodia cautelare, e quando ne ha compiuti sedici gli hanno affibbiato cinque anni di colonia penale. E tutto questo per un “attentato terroristico su Minecraft”. Ditemi un po’ come si fa a spedire in galera un quattordicenne, praticamente un bambino. Sono o non sono mostri, quelli della nostra Gestapo? Esseri umani non mi sembrano proprio.

Quando ho scritto il testo che è il motivo principale per cui mi hanno incriminato, ero sotto shock per la sentenza del “caso di Kaliningrad”. Magari a qualcuno è uscita di mente la vicenda: due novelli sposi si sono presi rispettivamente dodici e tredici anni (!) perché un ospite alla festa, membro dell’FSB, ha mostrato poca attitudine al suo ruolo. Neanche ventiquattr’ore dal matrimonio e si beccano una condanna tanto folle. Dopo tutto questo, che cosa dovrei provare verso quelli della nostra Gestapo?

Voglio ricordare un’altra cosa: perlomeno nel caso “Set’”, i ragazzi hanno confessato perché li hanno torturati con i taser. La corte ha preferito glissare su questo dettaglio. A guardare come sono distribuiti questi casi nel paese, e la docilità dei giudici coinvolti, mi sembra chiaro che questi sistemi disumani e mostruosi siano proprio sistematici, non eccessi isolati. Di fronte a questa istituzione, fatta di bestie, come dovrei sentirmi secondo voi? Dovrei ammirarli infinitamente e fargli le feste come un cagnolino?

Cosa potrebbe ispirarmi questo ente dopo l’avvelenamento di Naval’nyj, di Kara-Murza e di vari altri, per mano di un gruppo speciale di passacarte assassini che inseguono le loro vittime per tutto il paese? Sarebbe questa la gente con “il cuore appassionato e le mani pulite” di cui parlava Dzeržinskij?

Sapendo tutto ciò che ho elencato, ditemi che cosa pensare di un ente fatto di macellai, sadici, assassini e delatori. Perché mai non dovrei rendere pubblico il disgusto che mi ispirano? Non ho forse il diritto, secondo l’articolo 29 della Costituzione, di diffondere notizie di dominio pubblico?

Mi sembra perciò di aver chiarito abbastanza il mio punto di vista su entrambi i capi d’accusa.

Tutto quello che ho detto spiega anche perché secondo me Michail Žlobickij è un eroe. Non giustifico affatto il terrorismo, ma il regime di Putin non gli lasciava altra scelta! Suicidarsi facendosi esplodere era l’unica forma di protesta possibile. Pensate che durante il processo a Filinkov la corte abbia fatto caso ai segni di tortura con il taser sul corpo dell’imputato? Forse qualche deputato della Duma ha chiesto spiegazioni in merito agli inquirenti o alla procura? Il Pervyj Kanal, la tv o la radio hanno mai detto che Uvarov, appena adolescente, è stato condannato a cinque anni di carcere? E allora che poteva fare Žlobickij, eroe amante della verità? Come poteva esprimere la sua protesta? Se le “ceneri di Claes” bruciano il cuore, come a Till Ulenspiegel, che cosa si fa? Rimane solo la “follia degli impavidi” citata da Gor’kij.

Vorrei dire ancora qualcosa. Durante il processo sono stati citati più volte i miei arresti amministrativi, probabilmente come circostanza aggravante. Immagino che l’accusa volesse così mettermi in cattiva luce.

Tengo quindi a sottolineare che non ho mai partecipato alle manifestazioni per noia o svago, ma sempre in difesa della legalità e in totale accordo con la Costituzione, il cui articolo 31 garantisce a tutti il diritto di riunirsi pacificamente.

E vi dirò di più. Manifestare non mi sembrava solo un diritto, ma anche un dovere del cittadino per difendere i propri diritti civili. Più di una volta mi sono dovuto forzare, vincendo la pigrizia, la stanchezza e così via.

Ma, stimatissima corte, avvocati dell’accusa e inquirenti, così facendo ho difeso anche i vostri diritti. Il diritto di eleggere un governo responsabile. In modo che i deputati da voi eletti, nel prendere decisioni, si facciano guidare prima di tutto dalla vostra reazione positiva o negativa. In modo che i politici almeno in parte dipendano dal vostro consenso. In modo che figli, fratelli, padri e mariti, anche i vostri, non finiscano arruolati in questa guerra criminale, e non ve li ridiano in un sacco di plastica. Credo che questo aspetto interessi anche a voi, non solo a me. Voi però avete più paura. È per queste buone intenzioni che mi hanno arrestato più volte, multato e incarcerato.

A tutti quelli che mi ascoltano e leggeranno queste mie parole, vorrei dire questo. Se sentirete o leggerete che “Kriger ci ha ripensato”, “Kriger si è rimangiato tutto e si è scusato” e via dicendo, sappiate che la spiegazione sarà una sola: una seria minaccia che pesava su di me o sui miei cari.

Per concludere mi rivolgo brevemente ai miei gloriosi compatrioti (continua in ucraino), ai difensori della mia Ucraina natale.


Carissimi ucraini!

Amici miei!

Per me la cosa peggiore di tutte è che non posso essere al vostro fianco. Per esempio, tra le fila delle forze armate ucraine.

Quindi posso soltanto augurarvi la Vittoria.

Buona fortuna, fratelli e sorelle!

Slava Ukraini!

Foto: Aleksandra Astachova.

Aiutaci a crescere

Condividi su:

Per sostenere Memorial Italia

Leggi anche:

Risoluzione del Parlamento europeo del 23 gennaio 2025 sulla disinformazione e la falsificazione della storia da parte della Russia per giustificare la sua guerra di aggressione contro l’Ucraina.

Il 23 gennaio 2025 il Parlamento europeo ha adottato una risoluzione contro la disinformazione e la falsificazione storica utilizzate dalla Russia per giustificare la sua guerra di aggressione ai danni dell’Ucraina. La risoluzione evidenzia come Mosca diffonda sistematicamente false informazioni sulle cause e sul corso del conflitto con l’intento di manipolare l’opinione pubblica sia all’interno del paese, sia a livello internazionale. Il regime russo distorce la veridicità dei fatti storici, in particolare quelli relativi alla Seconda guerra mondiale, per legittimare la propria aggressione. Il Parlamento richiama l’attenzione su come la macchina della propaganda russa sia riuscita a trasformare il 9 maggio, giorno della vittoria, in una celebrazione del militarismo ricorrendo alla narrazione della “liberazione dell’Europa dal nazismo” e ignorando deliberatamente la successiva occupazione dei paesi baltici e l’oppressione di quelli dell’Europa centrale. Questa stessa narrazione viene oggi utilizzata come alibi per la guerra contro l’Ucraina. L’Unione Europea invita a intensificare gli sforzi contro la disinformazione russa attraverso una maggiore cooperazione tra gli stati membri, il rafforzamento degli aiuti all’Ucraina, il sostegno dei media indipendenti russi e l’adozione di iniziative mirate a contrastare i mezzi di informazione filorussi che giustificano e promuovono l’aggressione contro l’Ucraina. Il documento condanna inoltre i tentativi del governo russo di ostacolare le organizzazioni che si occupano di salvaguardare la memoria storica: l’approvazione di leggi che criminalizzano la divulgazione delle atrocità sovietiche e russe, la classificazione di tali organizzazioni come “agenti stranieri”, nonché la liquidazione di istituzioni come Memorial, il Gruppo Helsinki di Mosca e il Centro Sacharov. È fondamentale che il Parlamento europeo riconosca esplicitamente il valore del lavoro sistematico sulla verità e sulla memoria come possibile strumento per contrastare l’aggressione russa in Ucraina e che il nostro impegno, insieme a quello di ONG e attivisti, si muova nella stessa direzione dei paesi dell’Unione Europea. Nicolas Werth, storico e presidente di Memorial France e del consiglio direttivo dell’Associazione Internazionale Memorial, commenta: “Questa risoluzione rimarca quanto la guerra della Russia contro l’Ucraina si fondi sull’incredibile falsificazione espressa da Putin nel discorso del 24 febbraio 2022. Tale falsificazione ha fornito una solida ‘base teorica’ per l’invasione dell’Ucraina, spacciata come guerra di liberazione del popolo ucraino, ‘unito a quello russo da legami di sangue’ e presunta vittima di violenza da parte di una ‘fazione nazista’. Del resto questa stessa dichiarazione fa parte di una più ampia narrazione nazionale costruita negli ultimi vent’anni dal regime putiniano. Una narrazione antioccidentale, ultranazionalista e conservatrice che esalta il potere di uno Stato forte e rivendica il ‘cammino russo’ di sviluppo fondato sulla salvaguardia dei ‘valori spirituali’ contro un Occidente ritenuto aggressivo e decadente. Al centro di questa narrazione vi sono la grandezza e la gloria militare della ‘Russia eterna’, risorta dopo il crollo dell’URSS, un evento che Putin ha definito la più grande catastrofe geopolitica del XX secolo. Il governo russo ha creato potenti strumenti di propaganda: istituzioni statali e para-statali finalizzate alla promozione della narrazione storica ufficiale. Questa politica, sempre più aggressiva, non solo ha marginalizzato punti di vista alternativi, ma ha anche messo seriamente a rischio tutti i custodi della storia: studiosi, scrittori, giornalisti ed esponenti della società civile che si occupano di storia e memoria in contrasto con la narrazione ufficiale, incluso Memorial che è stato liquidato nel dicembre 2021, poche settimane prima dell’inizio della guerra”.

Leggi

29 gennaio 2025. Presentazione on line di “La mia vita nel Gulag” di Anna Szyszko-Grzywacz.

Mercoledì 29 gennaio alle 16:00 Stroncature, piattaforma scientifica, tecnologica e culturale, ospita la presentazione di La mia vita nel Gulag. Memorie da Vorkuta 1945-1956 di Anna Szyszko-Grzywacz, ultima pubblicazione della nostra collana Narrare la memoria, curata dalle socie Nadia Cicognini, Patrizia Deotto, Francesca Gori e Natalija Mazour per Edizioni Guerini e Associati. Con il curatore del volume, Luca Bernardini, dialogano Barbara Grzywacz e Carla Tonini. Modera l’incontro Riccardo Pennisi. Per partecipare è necessario registrarsi.

Leggi

La mia Russia. Storie da un Paese perduto.

La mia Russia. Storie da un Paese perduto. di Elena Kostjučenko. A cura di Claudia Zonghetti. Traduzioni di Maria Castorani, Martina Mecco, Riccardo Mini, Giulia Sorrentino, Francesca Stefanelli (Einuadi Editore, 2023). «Dalla migliore reporter russa gli incandescenti reportage che hanno contribuito a far chiudere la Novaja Gazeta». «La più importante giornalista d’inchiesta russa apre uno squarcio su un mondo al limite dell’inimmaginabile. Dall’ascesa di Putin alla guerra in Ucraina, un ritratto agghiacciante e umanissimo del Paese vero e della sua gente, vicino e lontano da Mosca e dal Cremlino». Il 28 marzo 2022, sei mesi dopo che era stato assegnato il Nobel per la pace al suo direttore Dmitrij Muratov, la Novaja Gazeta fu costretta a sospendere le pubblicazioni. Due pezzi in particolare avevano irritato le autorità russe: lunghi reportage dalle città assediate di Mykolaïv e Cherson, scritti dalla trentaquattrenne Elena Kostjučenko. Già da tempo nel mirino dei servizi russi e arrestata varie volte, Kostjučenko racconta da anni il degrado e la desolazione morale del proprio Paese. La mia Russia è un libro incendiario e straziante in cui ai reportage scritti tra il 2008 e il 2022 si alternano riflessioni che scavano nel torbido di quanto sta accadendo oggi. Tredici storie che compongono un eccezionale ritratto della Russia negli ultimi dieci anni. “Per tutta la carriera ho raccontato come la Russia ha sistematicamente tradito i propri cittadini. Eppure la Russia è il Paese che amo. Vorrei che questo libro uscisse il prima possibile, anche se so che probabilmente non mi sarà consentito pubblicare altro per lungo tempo, forse per sempre”. La televisione come religione nazionale; l’ospedale dismesso e le centinaia di bambini e ragazzi abbandonati dalle famiglie che lo hanno scelto come casa; la strada, le prostitute e i loro clienti; la persecuzione delle minoranze; i disastri ambientali sottaciuti; una giornata in un comando di polizia; gli istituti psichiatrici e gli orrori che nascondono; il coraggio delle donne russe; e naturalmente l’Ucraina. Storie intime e apocalittiche di violenza, repressione, miseria filtrate dallo sguardo unico, partecipe e lucido di una giornalista sul campo.

Leggi